DapperHeadyAdventurousGuide (알파위키:운영알림판) 백업본

안녕하세요, 검사관 yopu입니다.
요즘 알파위키에 활동을 하다가 드는 생각이 들어 이 토론을 발제하게 되었습니다.
바로, 그동안 영구 차단된 이용자들에 관하여 한 번 즈음은 그 기록을 재검토한 후 다시 한 번 더 기회를 주어야 한다는 생각인데요, 근거는 다음과 같습니다.

1. 그동안 User-Agent에 근거한 차단의 정확성
그동안 타 차단회피자가 본인의 차단회피가 아니라는 근거로 제시하였던 User-Agent가 있었는데요, 이 부분은 확인 결과 충분히 조작이 가능하다는 점이 그 차단의 근거가 될 수 없다는 점입니다.
차단 회피에 쓰여질 수 있어 따로 서술하지는 않겠으나, 이미 수많은 유틸리티를 통하여 User-Agent를 조작할 수 있습니다. 이는, 이 유틸리티를 악용하여 차단회피자가 ip와 User-Agent 변경으로 충분히 기술적 검사만으로는 감별이 불가능한 차단회피를 할 수 있다는 점, 차단회피자가 타 차단회피자의 소명 거부 기간을 늘리고 그 이미지를 깎아내리려는 목적으로 충분히 다른 인물로 둔갑할 수 있다는 점으로 보여집니다.

2. 차단의 효용성 저하 및 관리자 업무 가중
차단회피자를 감별하기 어렵다는 점은 근거 1에서 보여드렸습니다. 다음으로는, 차단의 효용성 저하 및 관리자 업무 가중입니다.
계속해서 차단을 한다고 하더라도, 어차피 차단회피자는 다른 IP를 이용하여 또다른 다중 계정을 생성하거나, 혹은 그 IP로의 활동을 통해 차단을 회피할 수 있습니다. 이는 곧, 차단의 효용성이 떨어지고, 관리자 업무 가중으로 이어집니다.
따라서, 관리자 업무 가중을 높이지 않기 위해서라도, 갱생의 여지가 있는[1] 영구 차단자는 재심을 통하여 소명 인용이나 사면 등을 통한 차단 해제가 적합해 보입니다.

3. 편집자 수의 상승
만약 영구 차단된 이용자가 많은 기여를 하고 있거나, 특정 분야의 기여에 핵심적 역할을 했다면, 해당 이용자의 부재로 인해 문서의 질이 떨어질 수 있습니다. 이는 곧, 알파위키의 문서 수 부족과 부실한 퀄리티에 큰 영향이 갑니다. 문서 수를 늘리기 위해 신규 편집자를 끌어들이는 것 또한 중요하지만, 이미 있던 편집자를 떠나지 않게 계속해서 돌봐주는 것 또한 중요하다고 생각합니다. 이를 통해 알수 있는 점은, 알파위키를 위해서라도 갱생의 여지가 있는 영구 차단자는 소명 인용이나, 사면 등을 통한 차단 해제가 적합해 보입니다.

위 3가지 근거를 들어 희망하는 영구 차단된 이용자에 한하여 그 차단에 대해 재심할 필요가 있다고 판단되는 바, 본 운영회의를 개회하고자 합니다. 만약 이렇게 차단이 해제되었으나 해당 이용자가 다시 같은 행위를 반복한다면, 이 운영회의의 의결로서 미리 해당 이용자에 대한 영구차단의 동의 또한 하여야 한다고 보는 바입니다.

무작정 차단을 해제하자는 것이 아니라, 조건을 두고 조건에 부합하는 이용자에 대해 차단을 해제하자는 것임에 집중하여 주시면 감사하겠습니다.

#1 차단 해제의 기준의 공정성이 확보될 수 있다면 찬성합니다. 해당 부분에 대해서는 이 스레드에서 논의할 것인가요, 아니면 시행 이후 따로 스레드를 열 생각인가요?

#2 이 스레드에서 논의하고자 합니다.

최근 위키 편집자가 눈에 띄게 줄어들었고 #1의 2번에서 관리자의 업무가 가중될 수 있다는 점에 공감하며 사면 진행에 동의합니다.

약간 범위를 넓혀서, 이전에 두 차례 진행된 바 있었던 특별 사면에서 #1 #2 차단이 해제되었음에도 불구하고 재차 무기한 차단된 사용자를 제외하고는 모두 사면해 주는 것이 어떨까 싶습니다.

#4 소신 발언 하겠습니다. 저는 개인적으로 sluggard311952를 빼면 사면할, 혹은 사면해야 할 이용자가 진실로 없다고 생각합니다.

HANELS는 삭제충입니다. 다시 말해 포괄주의 성향이 대체적인 알파위키에서는 적합한 이용자가 아닙니다. 이 사용자는 추가로 과거에 자신의 마음에 들지 않는 이용자들을 향해서 BASE64로 인코딩된 문구를 통해 직접적인 비난을 쏟기도 했습니다.

그리고 저도 솔직히 gyonyong12(이하 션센트 반달) 이용자 말입니다, 이전에도 타 위키인 하늘위키에서 서약을 받고 차단이 해제됐으나 닷새도 못 가서 서약서 위반으로 재 차단당한 걸 보면 사면에 적극적으로 반대합니다. 만일 풀어주게 되면 얼마 못 가서 다시 무기한 차단당할 것임이 자명합니다. 최근에는 땅위키에서도 아이피로 출몰해 반달을 자행했습니다.

yoojinwoo 이용자에 대해서는, 처음에는 친목질로 권한이 회수되었고, 이후 사무관을 비난하다 상황이 안 좋게 흘러가 자살 소동을 피웠으며, 더 나아가 상대적으로 질이 좋지 않은 행위인 법적 조치 예고에, 반복적인 사무관 비난에 대해서는 할 말이 없습니다. 절대로 사면해서는 안 되는 천하의 개쌍놈, 아니 유니폴리보다 더 악질인 새끼입니다.

다만 sluggard311952의 경우에는, 이전에도 션센트 반달이 해당 이용자를 사칭해 소명 거부 기간을 늘리려는 시도가 있었고, 또 과거에 대립했던 상술한 션센트 반달과의 상호 간 사과와 화해가 있었으며, 더시드위키에서 한 차례 사면받고 나서 언행 문제로 재 무기한 차단당하기 이전에는 정상적인 활동 내역이 확인되는 바, 운영진 피선거권을 일정 기수 동안 제한하는 것을 조건으로 하여 사면하는 것에는 동의합니다.

차단당한 이용자가 #5 스레드에 있는 유저에 한정된 것은 아니라고 생각듭니다. 진짜 이때까지 차단된 유저가 4유저밖에 없다면, 애초에 사면 논의가 시작되지도 않았을 거라 생각합니다.

슬러가드를 옹호하는 발언 자체가 일단 정상인은 아니라고 생각됩니다.

#6 그나마 활동이 있었던 유저들만 보이며 이전에 사면된 유저들은 현재 활동이 사실상 없습니다.

추가로 #1 논리대로라면 dawnwikier, ceverent, nightsky57, Tolaris, sorophomo, noiga 등의 유저들도 있습니다.

#4 그렇다면 당신은 유진우, 션센트, 레드준표(이하 하넬스)를 사면하는 게 좋겠다 하셨죠? 그것도 일단 정상은 아니라 보입니다

#5 슬러가드는 불과 며칠 전에도 차단 회피를 하며 반달을 하였는데도 슬러가드를 옹호하는 모습이 좀 의심되네요. 더군다나 오늘 만든 계정이 gyonyong12, HANELS 등을 어떻게 아는지, 그리고 왜 슬러가드 반달이랑 하는 짓도 같은지[1] 모르겠고요.

"운영진 피선거권을 일정 기수 동안 제한하는 것을 조건으로 하여 사면하는 것에는 동의합니다." 이 부분은 과거, 슬러가드 이용자의 사면 논의가 제안됐을 때 슬러가드 본인이 주장한 방법인 걸로 알고 있습니다.

#5 #8 동일인인가요? dawnwikier, ceverent, nightsky57, Tolaris, sorophomo, nogia 계정들은 대부분 슬러가드가 오차단이라고 주장하는 계정인데

#12 noiga계정은 가능성만 높습니다. 보고서 참고하십시오 IP 일치하지 않음이라 적혀있습니다

#12 Opentracker 조회 결과 HANELS 다중 아이피 의심입니다. #

혹시 무슨 말을 하시고 싶은건가요? 해당 차단은 오차단이다?

#15 대구 출신은 다 차단 회피다라는건 모순입니다.

애초에 저게 확실한지도 미지수이고요.

#13 일단 해당 유저는 UA 유사, 이메일 호스팅 사이트 동일해서 동일인으로 차단되었습니다. 근데 여기에 문제될께 있나요?
IP는 언제나 바꿀수 있습니다.

이메일 호스팅 사이트가 동일하다고 무조건 동일인 판단을 내리면 안 됩니다. 그렇게 치면 나무위키에서는 모든 카카오메일 사용자들이 09를 당해야 하는 거네요?

UA는 Chrome 쓰면 얼마든지 변조가 가능합니다.

#19 UA 유사하면 Sanyo=sluggard가 성립합니다

#20 수정

그렇게 치면 한 카카오메일만 쓰는 유명 차단회피자가 있다고 해서 모든 카카오메일로 가입한 유저들이 09를 당해야 하는 거네요?

#24
이건 부계이긴한데 본계를 카카오메일로 쓰고있습니다
그러면 저도 09?

#19 UA도 얼마든지 변경 가능합니다

#19 일부 유사인걸로 압니다

제가 말하고 싶었던건 UA가 어쨋든 이메일이 어쨋든이 아니라 nogia 유저가 슬러가드와 동일인으로 판단되서 차단됐다는 겁니다.
갑자기 #13 에서 언급을 해서 말한거였습니다.

어쨋든 일단 사면 대상자는 누구로 할껀가요?
저는 더시드위키나 1차 사면때처럼 제한을 두고 풀어주는게 어떨까 싶습니다.

무기한 차단받은적이 1회 이하인 유저들을 대상으로 하면 좋을꺼같습니다.

개인적으로 sluggard311952 이용자의 다중 계정에 대해서 재검할 필요가 있다고 보여지는데, 어떻게 생각하시나요?

대부분 UA로만 다중계정으로 추정되는 이용자이기 때문에 충분히 재검할 이유가 있다고 보여집니다

UA만 일부 유사할 경우 재검을 통해 풀어줘야한다고 생각합니다.

궁금한게 있는데 슬러가드 차단회피 계정들이 이메일을 만들때 모두 동일한 이메일 호스팅 사이트를 통해 만든다고 하셨는걸로 아는데 해당 이메일 호스팅 사이트는 어딘가요?

일단 경고 그룹에 있는 유저들을 모두 풀어주는게 좋을듯 한데 어떻게 생각하시나요?

#34 개인정보로서 공개할 수 없습니다.

#36 일단 카카오나 구글처럼 일반적인 사이트는 아니죠?

#37 가입 가능 이메일이 네이버 구글 카카오정도밖에 없는데 그럼 뭘 생각하시는거죠..

일단 저는 슬러가드가 무슨 이메일 호스팅 사이트를 이용하는 지는 압니다만..

#37 일반적인 사이트로 알고는 있습니다

카카오메일 같습니다

#41
같습니다입니다!!! 맞다는거 아니에요!!!

어쨌든 저는 #5에 강력히 동의합니다.

vpn이나 끄고 오세요 제발

좀 풀어주려 해도 정신을 못차린건지 눈치가 없는건지 적당히들 하세요

로그인 허용 차단하시죠..

아 이미 하셨구나

토론 댓글 권한 한국 아이피로 임시 상향하시는 방안은 어떠신가요

테스트

한국 아이피만 정상적으로 활동 가능함 확인되었습니다

#49 감사합니다.

일단 사면 대상자를 정합시다.
저는 #35와 무기한 차단자(분탕, 슬러가드, 션센트 제외) 모두 사면하는걸 제의합니다.

사면이라기 보다는 영구차단자의 차단의 재심에 가까운 제안임을 확실히 해두고 싶습니다. 사면이라고 해버리면 또 사면할테니 분탕이나 쳐야지 하는 생각을 유발할 수 있으니까요.

솔직히 슬러가드는 자기 화를 주체 못 해서 큰 사건을 일으키는거라 봅니다. 즉 본성 자체가 나쁜 것이 아니므로 충분히 주의를 주고 행동을 조심할 것이란 약속을 하고 그를 이행한다면 차단을 풀어주어도 무방하다는 입장입니다.

선센트는 지금도 깡계들고 분탕이나 치러오는데 풀어주어야할 이유가 전혀 없습니다.

슬러가드보다 더 풀어주어선 안되는 유저는 yoojinwoo입니다.
이 사용자는 jeongjo13에게 선동하고 법적 대응 발언을 하면서 자신의 행위에 반성은 하지않고 책임을 타인에게 넘기려는 행동을 합니다.
정조도 사실 갱생의 여지가 없고 편집할 때 꼽주기만 해서 영구차단이 맞다고는 보지만 정조는 지금와서 영구차단할 명분이 없습니다.

토론 주제를 대사면 집행으로 잘못 이해했네요. #4는 철회합니다. 그러면 일단 확실하게 슬러가드의 다중 계정으로 드러난 sluggard311952, korail2045, korail2087, korail5153 계정의 로그인 내역을 조사해 보고 현재의 패턴과 비슷하다 싶으면 전체적인 재검사를 실시해 보는 것이 어떨까 싶습니다.

#56 제가 바라던 바입니다.

일단 관리자 과반의 동의를 얻어 sluggard311952 이용자의 차단에 대해 재심을 하고자 합니다. 의견 개진 바랍니다.

앞으로 문제를 일으키지 않는 조건 하에 동의합니다.

일단 제안코자 한 내용은 모두 전달된 듯 싶습니다.

추가적으로 제안할 점이 있다면, 저희가 선제적으로 영구 차단된 이용자의 차단을 재심하는 것도 좋지만, 선제적으로 재심한 이용자를 제외한 재심을 요청한 영구차단된 이용자도 재심하고자 합니다.

해당 부분에 대해서는 #58에서 요청드린 의견 개진에서 같이 하고자 하고, 된다면 재심 요청은 알파위키:소명/사면 게시판에 요청받고자 합니다.
요청받은 즉시 조건을 충족하였는지 검사한 이후, 충족한 이용자에 한하여 재심하고자 하는데, 이 부분도 같이 의견을 개진하여 주시기 바랍니다.

차단 재심이 정확히 뭔뜻인가요?

#62 말 그대로 적법한 차단이었는지에 관하여 다시 검토하는 것입니다.

앞으로 문제를 만들지 않는다는 조건하에 동의합니다.

운영진 과반의 동의로 #58을 위해 그간 있어왔던 sluggard311952 이용자의 다중 계정을 재검하여 차단을 재심사하겠습니다.

재심 준비중입니다..

coackroach
KAMIKAZE
Fight_With_Vandallers
sorophomo
Tolaris
a039f7
nightsky57
moron
kkachisan2344
munos
Vodaic0825
nethercrypt
ITX
ABCDEF
petrollio
ALERTA_SISMICA
ISHIKAWA
apito
ceverent
pleasenovandal
i_am_not_sakjeachoong
zhongguoren_shabi
Improving_situations
khb2023
fireinthehole
senza_pedal
vandalrecovery
Idmsys
provisto
a_210_96_57_194
narrowgate
detonator
dawnwikier
omegawiki
neo_goso
rulechicken
suseo349
No_ssluggard311952
tmoney1190
noimpersonation
muhandae06
gogokorail
F_U_C_K_yopu
Duh
wandaller

sluggard3119521 *
newerandever *
lglove0126 *
korail5153 *
sluggard311952 *

*: sluggard311952 이용자가 확실히 소유하고 있는 계정

더 있겠습니다만은 일단 이정도로 추렸습니다.

검사하려고 했으나 계정이 너무 많은 관계로 검사가 힘들어 보입니다.
일단 타 검사관께서도 도와주셨으면 합니다만, 이를 위해 운영진 비공개 논의 스레드를 만드는 것을 요청드립니다.

No_ssluggard311952, Duh는 션센트 소유 계정이고 apito는 nawega 소유입니다

ISHIKAWA는 Sanyo씨 계정이고요

이 네 계정은 제외해 주셨으면 합니다

petrollio는 제 짐작이 맞으면 오리실험 근거 미약으로 차단이 해제됐고 경고로 대체된 걸로 압니다

Vodaic0825는 자백으로 09를 당하긴 했지만 이를 자백한 사용자가 사칭일 가능성을 무시할 수 없습니다

pleasenovandal은 션센트 소유 계정

nethercrypt는 정황상 슬러가드 본인인 것으로 보이

보입니다

#70 ~ #77 최대기한 차단 및 블라인드합니다.

#78 깡계 무기한 차단할 수 있는 규정 사라지지 않았나요?

VPN으로 보이고, 슬러가드로 판단하였습니다

넵

.

어느정도 동의합니다.

아무래도 본 토론과 기타 운영 관련 토론에서 영구차단자로 추정되는 우회수단이 판치고 있다보니 본 논의를 파기해도 괜찮을 것 같습니다. 어떻게 생각하시나요?

반달하는 수준 보고 이 논의를 해서는 안되겠다는 생각이 더욱이 강해지고 있습니다

반달은 누가 봐도 션센트고, 슬러가드님은 "저는 이 반달과 동일인이 아니에요 ㅠㅠ"만 하신 것 같습니다.

#89 동의합니다만, 그래서 더 안된다는 것입니다. 슬러가드는 영구 차단자로서, 애초에 여기 활동해서는 안되는 이용자이기 때문입니다.

결의안 파기는 별도의 토론을 발제해 진행하셔야 할 것 같습니다.

전직 사무관으로서, 반대합니다.
이미 몇년전에 한번 사면을 했었고, 다시 문제행동으로 차단된 이용자분들이 꽤나 있었습니다.

#58 동의합니다

굳이요? 지금도 반달하는 사람들인데

sluggard311952는 절대 반대합니다.
사유:타위키에서 전 분탕을 쳤으며 다른 타위키에서 (옛날이지만)타 사용자 로그인 무단기록 2회 자행을 하였습니다

반달이 지속됨에 따라 본 합의안을 파기하는 것으로의 새로운 합의안을 제시합니다.

운영진께서는 본 합의안에 관하여 의견을 개진하여 주시기 바랍니다.

제가 보기에는 션센트가 슬러가드 사면 되는게 싫어서 반달한 것 같습니다. 그냥 1개월 차단으로 바꿔보고 1개월 동안 차단 회피가 있으면 다시 무기한 차단하는 방법이 괜찮을 것 같습니다.

#96 동의합니다. 영구 차단자를 풀어주면 더 문제가 생길 것으로 보입니다

#96 동의합니다.

운영진 과반의 동의로 의결하겠습니다. 합의안 #96입니다.