FoolishInternalFreezingFireman (알파위키:운영알림판) 백업본
'제2차 알파위키 특별사면' 관련 논의.
안녕하세요. '제2차 알파위키 특별사면'과 관련한 안건을 발제합니다.
트래픽 통계 확인용 사이트 'Similarweb'에서 알파위키를 조회해 보면 전월 방문자가 5천 건이 채 안 되어 확인조차 불가능합니다. 즉, 한 달 방문자가 5천 건도 되지 않는다는 소리입니다.
최근 타 위키에서 문서를 가져오는, '문서 포크' 및 무기한 차단을 집행하는 요건이 강화되어 운영진 논의를 통해 처리할 수 있도록 규정이 개정되었으며,[1] 이제는 포크 규정 미숙지로 인한 제재 및 제재 내역이 쌓이고 쌓여 무기한 차단이 집행되는 일은 어느 정도 감소할 것으로 예상됩니다.
적지 않은 이용자가 위와 같은 사유로 무기한 차단된 것을 생각해 보면, 특별사면을 진행할 경우 큰 실익은 없겠지만 무기한 차단을 받은 이용자들의 유입은 어느 정도 있을 것이라 생각합니다. 실제로 알파위키에서 무기한 차단된 이용자가 타 위키에서 활동하는 것을 몇 차례 본 적이 있습니다.
일단 제가 생각하는 합의안은 다음과 같습니다.
최근 타 위키에서 문서를 가져오는, '문서 포크' 및 무기한 차단을 집행하는 요건이 강화되어 운영진 논의를 통해 처리할 수 있도록 규정이 개정되었으며,[1] 이제는 포크 규정 미숙지로 인한 제재 및 제재 내역이 쌓이고 쌓여 무기한 차단이 집행되는 일은 어느 정도 감소할 것으로 예상됩니다.
적지 않은 이용자가 위와 같은 사유로 무기한 차단된 것을 생각해 보면, 특별사면을 진행할 경우 큰 실익은 없겠지만 무기한 차단을 받은 이용자들의 유입은 어느 정도 있을 것이라 생각합니다. 실제로 알파위키에서 무기한 차단된 이용자가 타 위키에서 활동하는 것을 몇 차례 본 적이 있습니다.
일단 제가 생각하는 합의안은 다음과 같습니다.
한차례 특별사면이 진행된 바 있었기 때문에 해당 안건을 건의하는 것이 좋을지 다소 고민되긴 했습니다만, 저는 신규 이용자 유입도 물론 중요하지만 기존 이용자의 꾸준한 사이트 활동이 더 중요하다고 생각하기 때문에 발제하게 되었습니다. 해당 논의가 부결 처리되어도 알파위키 기여량 촉진을 위한 방안을 여러 가지로 생각하고 있으며, 이번 논의 주제인 '제2차 알파위키 특별사면'은 해당 방안들이 더욱 효과적인 결과로 이어지기 위한 조치라고 생각해 주시면 감사하겠습니다.
많은 의견 부탁드립니다. 감사합니다.
많은 의견 부탁드립니다. 감사합니다.
[1] 알파위키:기본규칙 → 무기한 차단 요건 강화 규정 개정 토론은 발제 시점 기준 최종 승인 처리되지는 않았으나, 이의 제기 기간은 종료된 상태[2] 나무위키와는 달리 알파위키는 경고를 해제해야 할 때 별도로 토론을 발제해야 하기 때문에 관리자가 신고 스레드에 별도로 고지하지 않는 이상 무기한 차단으로 오해하는 경우가 있습니다. # 이 부분은 별도로 생각 중인 방안이 있으며, 추후 규정 개정 토론을 발제해 보도록 하겠습니다.[3] ex. 신천지, 여자 찐따 분탕 등.[4] 일반 이용자의 경우, 차단된 사용자 ACLGroup은 확인이 불가능하여 이 부분은 추가적인 논의가 필요할 것으로 보입니다.
#2 차단된 사용자 탭이 없군요...
#4 일일이 확인하기 어렵다고 반대하는 건 솔직히 납득이 가지 않습니다. 일반 이용자는 확인을 하지 못하는 것일 뿐, 운영진이 검토 후 스레드에 남겨주시면 타 운영진 및 일반 이용자가 한 번 더 확인하고 차단 해제 처리하면 됩니다.
또 30명이 뭐가 많은 지도 잘 모르겠습니다.
또 30명이 뭐가 많은 지도 잘 모르겠습니다.
못할건 없습니다. 지난 사면으로 반달 아닌 무기한 차단자는 손에 꼽습니다
그렇다면 포크, 가벼운 규정 위반 사용자만 차단 해제 제안합니다.
'조건부 차단 해제'가 아닌 '일부 이용자 제외 전원 사면'을 주장합니다. 일반 이용자의 경우에는 무기한 차단된 이용자 내역을 확인할 수 없기 때문에 혹여나 놓치는 부분이 있을까 봐 그렇습니다.
#15 사면 제외 대상을 논의하면 될 것이며, 현실적으로 특별사면 한 번 했다고 트래픽이 터질 가능성은 전무하다고 생각합니다. 사면을 했다고 해서 사면자 전원이 알파위키에서 다시 활동할 보장도 없고, Roselia 관리자께서 말씀하셨듯 현재 무기한 차단자는 30명 정도인데 그 정도 인원을 갑작스레 수용했다고 트래픽이 터지지는 않지 않나요?
운영진 분들께서는 검토 후 합당한 논의라고 판단하셨다면 알파위키:운영알림판으로 스레드 이동해 주시면 감사하겠습니다.
#19 운영 측에서 30명이라 말했으니 30명이라고 이해한 거죠. 장기 차단자는 해봤자 1개월 이상일 텐데 최근 1개월 이상 차단된 이용자를 본 적이 없습니다.
#25 분탕으로 인해 무기한 차단된 이용자는 차단 해제를 주장할 생각이 없으며, 정상적인 기여를 하고 있었다가 가중 제재로 무기한 차단된 경우에는 분탕을 칠 이유도, 그럴 가능성도 없다고 생각합니다.
우선 경고에 대해서는 따로 규정 개정 토론을 발제하도록 하겠습니다.
#29 논의를 발제한 이유가 경고보다는 차단 때문인데, 따로 또 논의를 진행해야 할 이유가 있나요? 그냥 여기서 정하면 될 것 같은데요.
#31 계속해서 논의를 진행하다 보면 절충안이 나오겠죠. 현재 늦은 시간이라 참여율이 저조한 거지 내일이나 최소한 이번 주 안에는 어느 정도 논의가 완료될 것이라 생각합니다.
sluggard3119522 이용자는 정확한 차단 사유를 잘 모르겠는데, 토론 도배 행위로 차단된 건가요? 차단 사유 확인해 보니 사용자 토론으로 연결되네요.
1번 3번 대상자는 이미 해제했습니다
sluggard3119522 = sluggard3119521 = wehatevandal = getback 은 sluggard311952 계정의 부계정이며, sluggard311952 계정은 이미 사면되었으므로 차단 해제에 동의합니다.
또 Google404 = IONbot 은 IONGAMES의 부계정이며 본계정이 이미 사면되었으므로 차단 해제에 동의합니다.
sw5729 이용자의 경우 이전 알파위키 운영진을 하는 등 여러 기여가 있으므로 차단 해제에 동의합니다.
하지만 s01093475397 이용자의 경우 3년전 a01093475397 계정으로 저작권 위반을 하였고, 2021년 사면되었으나 또 다시 규정을 위반하여 개선의 여지가 없습니다. 사면해봤자 또 다시 규정 위반을 저지를 게 뻔합니다. 따라서 반대합니다.
또 Google404 = IONbot 은 IONGAMES의 부계정이며 본계정이 이미 사면되었으므로 차단 해제에 동의합니다.
sw5729 이용자의 경우 이전 알파위키 운영진을 하는 등 여러 기여가 있으므로 차단 해제에 동의합니다.
하지만 s01093475397 이용자의 경우 3년전 a01093475397 계정으로 저작권 위반을 하였고, 2021년 사면되었으나 또 다시 규정을 위반하여 개선의 여지가 없습니다. 사면해봤자 또 다시 규정 위반을 저지를 게 뻔합니다. 따라서 반대합니다.
#41대로라면 사면 대상자는 사실상 sw5729 이용자 한 명밖에 없네요.
#15 무료 서버 운영중인데 1500명 한번에 와도 멀쩡합니다
.
기본적으로 #41과 의견 같습니다.
- sw5729 이용자는 포크 규정 위반으로 무기한 차단을 받았으나 현재는 포크 규정이 완화되었다는 점, 그리고 현재까지 타 위키에서 활동하고 있다는 점을 참작하여 사면에 동의합니다.
- oh94101301093475397 이용자는 무단 포크 기여 외에는 기여 내역이 전무하여 사면에 반대합니다.
- IONGAMES 및 sluggard311952 이용자의 부계정은 현재 본계정이 사면되었으므로 부계정 또한 사면에 동의합니다.
합의안 제시합니다.
무기한 차단 해제는 당연한거고 기록은 사면으로 남기지 않았으면 좋겠습니다. 차단이 이미 해제된 이용자의 부계정은 언제든 해제 가능했으므로 사면 대상이 아닙니다.
sw5729 이용자 건은 현재 규정이 바뀌어 차단 감경 또는 취소 대상입니다.(자동은 아니고 요청이 있을 시) 사면보다는 더 정확한 방향으로 처리되었으면 합니다
sw5729 이용자 건은 현재 규정이 바뀌어 차단 감경 또는 취소 대상입니다.(자동은 아니고 요청이 있을 시) 사면보다는 더 정확한 방향으로 처리되었으면 합니다
#51 더 정확한 방향이라고 하는 게 요청 시에만 차단을 감경하자는 말씀이신가요?
사면은 죄가 있음에도 그 제재의 집행을 면제하는 것입니다. 차단만 풀릴 뿐이지 그 행위로 인한 제재 자체가 없던일이 되는게 아닙니다.
현 상황에서는 규정 개정으로 인한 차단 재심사를 하자는 의미입니다. 불이익이 감소하거나 제재대상이 아닌 것으로 규정이 개정되면 현재 규정을 당시 상황에 적용하여 판단해야합니다. 당시 규정대로라면 무기한일수도 있는 건이 현재규정으로 1일 차단 수준이면 1일차단으로 바꾸는 것입니다. 제재 대상이 아니면 기각 처리하는거죠. 재심사 전까지 그 이상의 기간 동안 차단이 집행된 상태면 바로 해제하는 것이 맞을겁니다. 이 논리면 Iongames님도 하루를 손해본거네요
현 상황에서는 규정 개정으로 인한 차단 재심사를 하자는 의미입니다. 불이익이 감소하거나 제재대상이 아닌 것으로 규정이 개정되면 현재 규정을 당시 상황에 적용하여 판단해야합니다. 당시 규정대로라면 무기한일수도 있는 건이 현재규정으로 1일 차단 수준이면 1일차단으로 바꾸는 것입니다. 제재 대상이 아니면 기각 처리하는거죠. 재심사 전까지 그 이상의 기간 동안 차단이 집행된 상태면 바로 해제하는 것이 맞을겁니다. 이 논리면 Iongames님도 하루를 손해본거네요
따라서 제안합니다
1. sluggard311952, IONGAMES 이용자의 부계정은 본계정의 차단이 해제되었으므로 운영진 합의도 불필요. 즉시 해제를 요청합니다.
2. sw5729 이용자는 기본규칙 규정의 적용 문단의 조항에 따라 차단 재심사를 진행. 차단일로부터 지금까지의 기간보다 더 적은 기간의 차단 기간으로 확정되면 바로 해제하시면 됩니다
1. sluggard311952, IONGAMES 이용자의 부계정은 본계정의 차단이 해제되었으므로 운영진 합의도 불필요. 즉시 해제를 요청합니다.
2. sw5729 이용자는 기본규칙 규정의 적용 문단의 조항에 따라 차단 재심사를 진행. 차단일로부터 지금까지의 기간보다 더 적은 기간의 차단 기간으로 확정되면 바로 해제하시면 됩니다
어차피 풀리긴 하는것은 같으나 대상자의 명예를 조금이나마 더 보호하는 방향입니다
#56 1번의 경우에는 본계정이 차단 해제되었으므로 논의 필요 없이 바로 부계정의 차단을 해제하고,
2번의 경우에는 일반적인 '사면'의 개념과는 다르니 별도의 스레드를 개설하여 논의한다로 말씀하신 것 같은데, 맞게 이해한 건가요? 아니면 그냥 여기서 논의하자는 건가요.
2번의 경우에는 일반적인 '사면'의 개념과는 다르니 별도의 스레드를 개설하여 논의한다로 말씀하신 것 같은데, 맞게 이해한 건가요? 아니면 그냥 여기서 논의하자는 건가요.
논의야 여기서 해도 문제 없습니다
sluggard311952, IONGAMES 이용자의 부계정은 논의 대상이 아니므로 바로 차단 해제해 주시면 감사하겠습니다.
경고 해제는 동의하나, sw5729 이용자 사면 반대합니다. 이미 빈번한 저작권 위반 행위로 여러 차례의 유기한 차단을 거쳐 영구 차단된 것인데, 사면 이후 또 그러지 않으리란 법은 없습니다. oh94101301093475397 이용자도 #41을 근거로 반대합니다.
#66 oh94101301093475397 전원 동의 → 전원 반대로 수정.
sw5729 이용자는 여러 차례 포크 규정 위반으로 제재를 받아온 건 사실이긴 합니다만, 현재는 규정이 완화되었으며 차단 일수 감경은 규정상 문제가 없는 행위입니다. 기여자 수가 점점 줄어드는 상황에서 한 명이라도 더 늘릴 수 있는 건 좋은 기회라고 생각하며 꽤 간단한 현 규정마저 지키지 않는다면 그때 가서 다시 무기한 차단을 집행해도 될 것이라 생각합니다.
sw5729 이용자에 대한 사면은 관리자분들의 재량 사안이지만 규정 개정으로 인해 법정 불이익 정도가 낮아졌으므로 필요적으로 감경하실 사안입니다.
당시 차단 사유가 표절 뿐만 아니라 포크라는 이유도 들어갔으므로 요청이 들어간 이상 공정하게 판단을 해 주시기를 부탁드립니다.
당시 차단 사유가 표절 뿐만 아니라 포크라는 이유도 들어갔으므로 요청이 들어간 이상 공정하게 판단을 해 주시기를 부탁드립니다.
sw5729 이용자가 차단될 시 당시 규정은 포크 자체를 전면적으로 금지하였습니다. 해당 이용자는 여러차례 포크 행위를 통해 해당 규정을 위반하였으므로 중첩되어 무기한 차단을 받은 것 입니다. 그 이전의 차단들 모두 현 규정으로 해석하는 것이 옳다고 봅니다.
규정에서 포크 행위에 대한 요건 자체를 약화한 이상 그 행위들 또한 규정 위반이 아니게 되며 문서 내용 자체를 교묘하게 바꾼 행위 또한 이전의 가혹한 제한 규정을 회피하기 위해 한 행위이므로 정상참작 해야한다고 생각합니다. 제가 해당 이용자가 마냥 좋아서 변호하는 게 아닙니다. 위키의 규정이 올바른 방향으로 적용되기를 원할 뿐입니다.
규정에서 포크 행위에 대한 요건 자체를 약화한 이상 그 행위들 또한 규정 위반이 아니게 되며 문서 내용 자체를 교묘하게 바꾼 행위 또한 이전의 가혹한 제한 규정을 회피하기 위해 한 행위이므로 정상참작 해야한다고 생각합니다. 제가 해당 이용자가 마냥 좋아서 변호하는 게 아닙니다. 위키의 규정이 올바른 방향으로 적용되기를 원할 뿐입니다.
그리고 빨간 링크 삭제, 이미지 필수 업로드 등 추가로 적용한 규정은 새로 생긴 사항입니다. 이를 어길 시 불이익이 주어지므로 이 부분만큼은 또 규정에 따라 과거 규정에 따라 처리해야합니다.
"포크 제한은 완화되었으므로 원 차단은 감경은 하되 현 규정에 따라 빨간링크를 없애지 않았으니 3일 차단 적용합니다" 이렇게 결론이 나와서는 안된다는 뜻 입니다. 한 문단에 있는 규정이라도 쪼개서 차단자에게 최대한 유리한 방향으로 가는 것이 맞다고 생각합니다.
"포크 제한은 완화되었으므로 원 차단은 감경은 하되 현 규정에 따라 빨간링크를 없애지 않았으니 3일 차단 적용합니다" 이렇게 결론이 나와서는 안된다는 뜻 입니다. 한 문단에 있는 규정이라도 쪼개서 차단자에게 최대한 유리한 방향으로 가는 것이 맞다고 생각합니다.
- 현 규정에서는 단순 문서 포크는 제재할 수 없습니다.
- 빨간 링크, 이미지 업로드를 안 한 행위 제재 조항은 새로생긴 규정이므로 과거의 규정에 따라 제재하지 않는 것이 맞습니다.
- 문서의 내용을 일부 바꾸어 그대로 가져온 행위는 표절이므로 지금 규정에 따라서도 제재 대상은 되지만 가장 최근에 신고된 건에서만 발생한 일입니다. 상습이라고 보기도 어려우며 위에서 말한대로 과도한 제한을 회피하려다가 나온 행위로 보입니다. 무기한 차단감 까진 아니라고 봅니다.
1. 규정의 적용
- 알파위키에서 규정을 적용할 때에는 시기를 막론하고 기본적으로 현재의 규정을 따른다.
- 단, 과거에 이미 종료된 사건은 개정을 이유로 뒤집을 수 없다.
- 단, 당시의 규정이 개정됨으로 불이익이 보다 가벼워지거나 없어졌을 경우, 그 바뀐 규정을 따른다.
- 이미 최종적으로 처리가 끝난 사건은 규정이 개정되었다는 이유만으로 자동 폐기되지 않는다. 다만 진행중인 불이익의 경감, 취소의 사유로 개정된 규정을 활용할 수는 있다.
- 규정 개정을 통해 소급하여 이용자에게 불이익을 줄 수 없다.
빨간링크 및 이미지 건은 소급 금지 규정이 있으므로 당연 불가벌이었군요. 더 간단해졌네요
1.229.84.105와 사용자;gyonyong12사용자는 사면을 게획이 있으신가요/
저는 ‘’’반대’’’라고 봄
니다
지금부터 ‘’’제가 누군지 보여드릴꼐요’’’
사실 저는 1.229.84.105 사용자와 gyonyong12사용자입니다. 그 후에도 아이피를 계속 바꿔가며 반달을 저질렸죠. 지금 생각하면 참 바보 같은 행동인 것 같습니다. 지금 반성하고 있고요.
맨 처음 저의 행동을 신고를 한 사람에게 부적절한 언행을 써가며 싸웠습니다. 그래서 저는 ‘’’소명 6개월 거부 처분’’’을 받았죠.
다시 한번 차단을 풀어지시면 마지막 기회라고 생각하겠습니다.
더불어 1.229.84.105와 gyonyong12같이 풀어주세요. 요번 특별 사면 할 겸 말한 겁니다.
지금이라도 사실을 여러분께 말하는 것이 날 것 같아서 여러분들에게 고백(?)한 겁니다.
죄송합니다.
1.229.84.105 드림.
사실 저는 1.229.84.105 사용자와 gyonyong12사용자입니다. 그 후에도 아이피를 계속 바꿔가며 반달을 저질렸죠. 지금 생각하면 참 바보 같은 행동인 것 같습니다. 지금 반성하고 있고요.
맨 처음 저의 행동을 신고를 한 사람에게 부적절한 언행을 써가며 싸웠습니다. 그래서 저는 ‘’’소명 6개월 거부 처분’’’을 받았죠.
다시 한번 차단을 풀어지시면 마지막 기회라고 생각하겠습니다.
더불어 1.229.84.105와 gyonyong12같이 풀어주세요. 요번 특별 사면 할 겸 말한 겁니다.
지금이라도 사실을 여러분께 말하는 것이 날 것 같아서 여러분들에게 고백(?)한 겁니다.
죄송합니다.
1.229.84.105 드림.
사면 하기 그러시면 1년 차단이라도 바꾸어 주세요
1.229.84.105 1년 차단으로 변경 부탁부탁
드립니다
87 1.231.132.67 2023-04-05 20:54:18
지금부터 ‘’’제가 누군지 보여드릴꼐요차단 회피는 아님차단 회피는 아님’’’
사실 저는 1.229.84.105 사용자와 gyonyong12사용자입니다. 그 후에도 아이피를 계속 바꿔가며 반달을 저질렸죠. 지금 생각하면 참 바보 같은 행동인 것 같습니다. 지금 반성하고 있고요.
맨 처음 저의 행동을 신고를 한 사람naweganawega에게 부적절한 언행을 써가며 싸웠습니다. 그래서 저는 ‘’’소명 6개월 거부 처분’’’을 받았죠.
다시 한번 차단을 풀어지시면 마지막 기회라고 생각하겠습니다.
더불어 1.229.84.105와 gyonyong12같이 풀어주세요. 요번 특별 사면 할 겸 말한 겁니다.
지금이라도 사실을 여러분께 말하는 것이 날 것 같아서 여러분들에게 고백(?)한 겁니다.
죄송합니다.
1.229.84.105 드림.
지금부터 ‘’’제가 누군지 보여드릴꼐요차단 회피는 아님차단 회피는 아님’’’
사실 저는 1.229.84.105 사용자와 gyonyong12사용자입니다. 그 후에도 아이피를 계속 바꿔가며 반달을 저질렸죠. 지금 생각하면 참 바보 같은 행동인 것 같습니다. 지금 반성하고 있고요.
맨 처음 저의 행동을 신고를 한 사람naweganawega에게 부적절한 언행을 써가며 싸웠습니다. 그래서 저는 ‘’’소명 6개월 거부 처분’’’을 받았죠.
다시 한번 차단을 풀어지시면 마지막 기회라고 생각하겠습니다.
더불어 1.229.84.105와 gyonyong12같이 풀어주세요. 요번 특별 사면 할 겸 말한 겁니다.
지금이라도 사실을 여러분께 말하는 것이 날 것 같아서 여러분들에게 고백(?)한 겁니다.
죄송합니다.
1.229.84.105 드림.
뭐하세요?
#82 풀어줘서 위키에 좋을게 있을지 모르겠네요.
3일 차단으로 감경되면 합의안 적용 즉시 차단 해제하시면 되십니다
차단 당시부터 3일 기산입니다