SpicyDashingRebelliousBrake (알파위키:사랑방) 백업본



이용자를 끌어모으기 위한 토론


#1 teojeoboja2021-04-11 23:49:34
알파위키가 한 차례 문을 닫은 후 다시 개장되었지만 이용자 수는 확 죽었죠. 워낙 문서 갱신도 안 이루어져서 나무위키에서 유저를 유입시키는 것도 어려워졌습니다. 이용자를 급증시킬 수 있는 방안을 찾아야 합니다.

과거 알파위키는 규정, 운영에 지나치게 중심을 두어 반달러가 아닌 다른 사용자의 의무를 위반했다는 이유로 영구차단을 상당히 많이 시키고는 했습니다. 저는 이러한 사용자들에 대한 차단을 해제하여 이들이 알파위키에 돌아오도록 하면 어떨까 생각 중 입니다. 안정적인 운영 다 좋습니다. 근데 위키는 문서 기여가 적으면 존재 가치가 떨어질 수 밖에 없습니다. 차단되었다가 돌아온 사람들이 사고를 칠 수는 있겠다만 그건 그때 가서 다시 제재를 가하면 될 부분으로 보입니다. 차단내역을 보시면 아시겠지만 지금은 제재를 가할 만한 유저도 없다시피 할 정도로 유저가 줄었습니다.
#2 chodyyy2021-04-12 00:02:18
영구차단을 가할 정도가 아니더라도 문서 훼손에 관해서는 제재를 취소하긴 어려워보이고 그 외 부분에 대해서는 감경 or 해제하는 방안이 좋을 것 같습니다. 유저를 여기로 오게 하는 방법이 문제네요...
#3 teojeoboja2021-04-12 00:17:15
문서 훼손이 있다고 하더라도 이전 기여 내역이 풍부하고 다소 충동적으로 문서를 훼손한거고 본인의 반성이 있다면 사면해도 괜찮지 않나 봅니다.
#4 chodyyy2021-04-12 00:22:16
상황에 따라 다르겠죠. 이용자를 끌어올릴만한 커뮤니티는 현재로서 거의 없다고 봐야할까요...?
#5 ??????
백업하기 전에 관리자에 의해 숨겨진 토론입니다.
#6 chodyyy2021-04-12 00:23:29
#5 블라인드 요청
#7 teojeoboja2021-04-12 00:27:14
다 해제하고 위키갤러리 등에 통보만 해도 복귀할 사람들은 많을거라고 생각합니다.
#8 chodyyy2021-04-12 00:29:55
현 나무위키갤러리가 그 역할을 하는데 반응이 그닥 좋진 않은걸로 알고 있습니다..
#9 teojeoboja2021-04-12 00:32:17
이용자가 하나라도 돌아오면 그거라도 다행이라고 봅니다.
#10 chodyyy2021-04-12 00:34:32
홍보로 인해서 반달이 더 들어오진 않겠죠...?
#11 teojeoboja2021-04-12 00:35:53
이용자가 늘어날 수만 있다면야 반달이 10배가 늘어나도 됩니다. 그걸 처리하는 사람이 운영진이기도 하고요
#12 chodyyy2021-04-12 00:38:18
한때 새벽 반달의 3분의 2 이상을 다 복구하고 신고했던 기억이 나네요... 규정을 조금 고치고 좀 바꿀 부분이 생기더라도 그게 낫다고 생각이 드네요. 다만 거기서 홍보를 해도 될지는 잘 모르겠네요.. 이용자가 조금이나마 늘어날듯 예상되긴하지만..
#13 maca2021-04-12 08:50:05
#1과 같은 생각입니다.
#14 teojeoboja2021-04-12 10:57:33
다른 운영진 및 이용자 분들의 총의가 충분히 모이면 바로 시행 들어갈 예정입니다. 많은 참여 부탁드려요
#15 chodyyy2021-04-12 10:58:31
나무위키 갤러리에서요...?
#16 teojeoboja2021-04-12 11:02:33
외부에 통지하는것은 이용자분들의 자유로 하고싶습니다. 차단을 풀면 그 유저들이 알아서 돌아와 주는 것을 위키 측은 기다리면 되는 것이고 공식적인 통지를 굳이 할 필요는 없어보입니다
#17 chodyyy2021-04-12 11:13:29
#16 역시나 제가 잘못 이해한거군요.. 그런데 혹시 과거에 차단 수위가 강했었나요?
#18 maca2021-04-12 11:16:51
그렇다면 #1에서 말씀하신 이용자들을 찾아 차단을 해제해야 합니다
#19 teojeoboja2021-04-12 11:17:54
토론에서 분노 조절 못했다고 09 때리고, 위키갤러리에 토론 링크 올려 화력 요청했다고 09먹이고 나무위키 반달 종용했다고 무기한, 나무위키 반달이라고 자랑하고 다녔다고 09

다수 있습니다
#20 chodyyy2021-04-12 11:19:01
#19
사용자의 의무 위반이래도 저건 너무 강했었네요;; 토론 분노 조절 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저거 3번해도 1달 안될듯하네요...
어이없는 차단 사유가 너무 많은데...
#21 teojeoboja2021-04-12 11:19:16
그리고 운영 중에 일어난 권한 남용 등으로 09를 먹은 전직 운영진도 판단해봐야할 것 같습니다
#22 teojeoboja2021-04-12 11:19:57
#20 제가 당시 운영진이었는데 09먹은만은 했습니다...
#23 chodyyy2021-04-12 11:20:43
#21 흔히 생각하는 권한 남용이 아니고 그냥 경고나 무겁게 가서 단기간 차단될만한 운영진이라면 해제를 논의해봐야죠.
#22 ? 그런 어이없는 차단 사유로요..?
#24 teojeoboja2021-04-12 11:41:55
위키 초반에는 활발한 유입을 장려하기 위해 사용자의 의무를 심각하게 위반해 이에 큰 위협을 하는 유저는 강하게 제재해왔습니다. 해당 유저는 취소선을 조금만 지워도 기껏 유입된 유저들 보고 나무위키로 가라는 발언을 서슴치 않았습니다
당시의 모든 운영진이 참여해 결정한 사안이니 만큼 존중이 부족한 용어로 말씀하시지는 않으셨으면 합니다.
#25 maca2021-04-12 11:44:17
해당 유저가 어떤 유저 말하시는 건가요?
#26 teojeoboja2021-04-12 11:54:16
2018-02-02 23:05:36 

teojeoboja

 

사용자가 GyoSeokLee (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #0 (영구적으로) https://www.alphawiki.org/thread/Szj368orqS5pkHtpQx7Tm42018-02-02 23:05:24 

teojeoboja

 

사용자가 GyoSeokLee (차단된 사용자 ACL 그룹에서 제거) #0 .2018-02-01 21:32:59 

teojeoboja

 

사용자가 GyoSeokLee (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #0 3주 3일 동안 https://www.alphawiki.org/thread/Szj368orqS5pkHtpQx7Tm4#39 175.203.99.26으로 차단 회피2018-02-01 21:32:25 

teojeoboja

 

사용자가 GyoSeokLee (차단된 사용자 ACL 그룹에서 제거) #0 .2018-02-01 21:32:04 

teojeoboja

 

사용자가 175.203.99.26/32 (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #0 48주 동안 GyoSeokLee 차단 회피 https://www.alphawiki.org/thread/Szj368orqS5pkHtpQx7Tm4 #392018-02-01 21:10:51 

teojeoboja

 

사용자가 GyoSeokLee (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #0 1주 5일 동안 https://www.alphawiki.org/thread/Szj368orqS5pkHtpQx7Tm4#37 118.219.104.170 차단회피2018-02-01 21:10:15 

teojeoboja

 

사용자가 GyoSeokLee (차단된 사용자 ACL 그룹에서 제거) #0 .2018-02-01 21:09:51 

teojeoboja

 

사용자가 118.219.104.170/32 (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #0 48주 동안 GyoSeokLee 차단 회피 https://www.alphawiki.org/thread/Szj368orqS5pkHtpQx7Tm4 #372018-02-01 21:06:49 

teojeoboja

 

사용자가 GyoSeokLee (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #0 6일 동안 https://www.alphawiki.org/thread/E5m1KeRjjpKMLG5mpT87c6 218.51.34.61으로 차단회피2018-02-01 21:06:13 

teojeoboja

 

사용자가 GyoSeokLee (차단된 사용자 ACL 그룹에서 제거) #0 .2018-02-01 21:05:52 

teojeoboja

 

사용자가 218.51.34.61/32 (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #0 48주 동안 GyoSeokLee 차단 회피 https://www.alphawiki.org/thread/E5m1KeRjjpKMLG5mpT87c6 #12018-01-31 19:32:05 

teojeoboja

 

사용자가 GyoSeokLee (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #0 3일 동안 지속적인 수정 코멘트 불량2018-01-24 01:58:20 

Katinor

 

사용자가 GyoSeokLee (사용자 로그인 기록 조회)2018-01-24 01:16:37 

Katinor

 

사용자가 GyoSeokLee (사용자 로그인 기록 조회)2018-01-14 23:52:34 

teojeoboja

 

사용자가 GyoSeokLee (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #0 1일 동안 https://www.alphawiki.org/thread/7YyBH7Qbg5Xc
#27 teojeoboja2021-04-12 11:55:05
유명했죠 한때.. 지나치게 공격적인 성향으로 차단 안 당한 위키가 없을정도로
#28 chodyyy2021-04-12 12:10:35
알파위키에서 치곤 차단 내역이 많아보이네요...
#29 teojeoboja2021-04-12 12:12:50
반달이 아닌 모든 유저를 일괄 사면하고 같은 행위 반복시 재차단될 수 있다고 공지해주는게 맞다고 봅니다
#30 teojeoboja2021-04-12 12:14:39
https://awiki.theseed.io/thread/AGrouchyAndJuvenileTin 이런것만 하다 차단 당한 사람도 있습니다
#31 maca2021-04-12 12:17:32
Bluestream 파란알파 아니에요?
#32 maca2021-04-12 12:17:39
#29 동의합니다
#33 teojeoboja2021-04-12 12:18:07
09를 먹을 정도면 대부분 위키 이미지를 박살 낼 정도의 행위를 하는 사람들이었으나
현재 이용자가 필요한 시점, 그리고 차단 이후 시간이 꽤 지난 점 등을 보아 사면해도 괜찮을 것 같습니다
#34 teojeoboja2021-04-12 12:18:59
#31 성현이다 skt님이라면 아시려나요
#35 maca2021-04-12 12:21:09
#33 동감합니다
#36 maca2021-04-12 12:21:42
#34 성현이다SKT=블루레오=파란알파
아닌가요? 그렇게 알고 있었는데
#37 teojeoboja2021-04-12 12:25:58
요즘 닉은 잘 몰라서요.. 해당 유저의 성향을 보아 달라질 기미는 안 보이지만 일단 기대하고 해제해보죠
#38 chodyyy2021-04-12 12:29:12
#29 너무 과합니다
#39 maca2021-04-12 12:53:16
개인적으로 하나도 안과하다는 생각이 듭니다
#40 teojeoboja2021-04-12 13:14:05
직접 저 유저들을 상대해본다면 과하다는 생각 안 드실겁니다
#41 Hahahyunwoo2021-04-12 14:58:20
제가 현직 운영자는 아니지만 괜찮다는 생각이 드네요...
#42 teojeoboja2021-04-12 23:22:26
ㄲㅇ
#43 Rona5732021-04-12 23:47:55
차단된 사용자를 다시 해제한다는 것에 대해서는 좋다고 봅니다. 다시 돌아올 가능성도 높다고 생각하는데. 문제는 현재 대한민국에서 가장 유명한 위키이고 접속자 수도 많은 나무위키의 존재가 압도적이기도 합니다. 알파위키는 나무위키의 포크위키라고는 하지만 나무위키와의 차이점을 가지고 계속 나아가야한다고 생각합니다.
#44 chodyyy2021-04-13 00:01:13
#43 지적할 필요는 굳이 없지만) 위키백과도 있죠.
옆동네와 위백뿐 아니라 다른 중대형 규모의 위키들의 존재로 소규모 위키가 되어있는데 사실 그렇다고 혹시나 중형 위키만 되더라도 폐쇄될 수 있고 최소한의 문서 갱신이 이루어지는 정도면 좋을텐데 사면/감경 대상자는 아래 조건을 모두 충족시키는 사용자로 하는것 어떻습니까?
  • 기여 내역이 문서 훼손만 있는 경우가 아닌 경우
  • 정당한 이유가 없거나 제재 수위가 강하다고 판단하며 그 차단 기간이 1개월 이상일 경우
  • 문서 훼손[1]을 포함한 반달로 차단당하지 않음.
  • 정상적인 이용자로 확인
[1] 1회의 경우도 포함
#45 maca2021-04-13 07:53:12
너무 복잡해요.
#46 teojeoboja2021-04-13 08:35:36
알혁본 등으로 밝혀진 순수 반달러만 아니면 다 푸는 것을 제안합니다. Rainbow 전 사무관도 해제가 가능한 것이지요
#47 teojeoboja2021-04-13 08:36:48
운영에 큰 문제를 일으켰던 이상 피선거권을 제한하는것도 추가하구요
#48 maca2021-04-13 08:43:46
Rainbow도 알혁본 아니었나요?
#49 teojeoboja2021-04-13 09:03:30
일 저지르고 나서 알혁본이 추종하는 것이지 알혁본은 아닙니다.
#50 125.176.42.2452021-04-13 09:57:19
그래서 홍보는 하나요?
#51 teojeoboja2021-04-13 10:15:10
#50 당신을 홍보대사로 임명합니다 열심히 홍보해주세요
#52 teojeoboja2021-04-13 10:22:03
아무튼 이정도로 사면론에 대한 동의는 이루어졌다고 봅니다. 사면 기준, 사면자 선정 사후 행정조치 등을 논의하기 위한 토론으로 넘어가겠습니다.
#53 Rona5732021-04-13 16:49:46
토론 닫을까요?
#54 teojeoboja2021-04-13 16:54:06
네
#55 jh0901072021-04-13 16:54:46
스레드 상태를 close로 변경