GaudyRoomyIncandescentRub (알파위키:운영알림판) 백업본

(일반 사용자) #341 동의합니다

#342 운영진 논의입니다.

무기한 차단은 너무 강력합니다. 4주 차단하고, 재발생 시 영구 차단하는 것이 괜찮을 것 같습니다.

#343 운영진 논의에선 일반 사용자도 찬/반 등의 의견 표시가 가능한 걸로 알고 있습니다
#344 피신고자는 타 위키에서 개입해 이 위키에 친목질을 시도한 전적이 있으며, 자기 위키를 홍보하거나, 불필요한 끌올을 남발하거나, 반달의 댓글에 반응해주며 관심을 끌거나, 주제에 맞지 않고 토론 중에 아무련 관련 없는 불필요한 댓글을 달거나, 멋대로 운영진 논의 이의제기기간을 개시하거나, 타 관리자의 다검 동의하는 곳에 관리자인 양 개입하여 동의하거나, 뻘토론을 발제하거나, 몇주일 만에 하는 활동이 필요 없는 운영 토론 갱신이었으며, 아무런 관련이 없는 제3자임에도 불필요하게 토론에 개입하여 진행을 방해하는 등의 셀 수 없을 정도로 많은 악행을 저질렀습니다. 적당히 눈감아준게 몇십개는 될겁니다. 적어도 토론이라도 영구차단해야합니다.
하지만 토론만 영구차단하기엔? 또 전체차단을 해야하는 이유가, 타 사용자가 정상적으로 기여하고 있음에도 끼어들어서 허위 규정을 들먹이며 문서를 훼손하거나, 표제어가 멀쩡한 문서를 괜히 이동시키고 역링크는 수정해놓지도 않고, 가끔씩 와서 하는 기여가 관리자도 아니면서 연습장에 불필요한 글이나 작성하는 거나 사문에서 본인 위키 홍보하는 것 뿐[1]입니다.
좀 비하하는 발언이 될 수 있지만 한마디로 말해 정조님보다 심하신 분입니다.
자꾸 눈치없이 끼어들어서 본인이 관리자인 양 행동하는데 이런 불필요한 사용자는 무기한 차단이 적합하다고 봅니다.

#345 음... 읽어보니까 무기한 차단이 적합하게 보이기는 합니다.

#341 동의합니다.

#340 경고 시스템은 있긴 합니다.
조금 더 반복해서 사안이 심각하다고 판단된다면 그거에 대해 차단할 순 있습니다. 사안이 가볍다면 몇 번 해도 무기한까진 안 넘어갈 것 같습니다. 물론 갱생의 여지가 없이 너무 반복된다면 사안이 그렇게 무겁진 않더라도 무기한 차단을 해야합니다.

#345 속이~~뻥

지금 무기한 차단 의견까지 나오고 있고 그걸 확인 하고 있으면서도 여전히 불필요한 끌올을 남발하고 있네요. 개선할 의사가 아예 없어보입니다

#350 매우 강력한 동의

#350 불필요한 끌올이 대체 어디까진가요? 5일 전이라 끌올했는데 이게 무슨 문제입니까?

#348 규정 상 어디 있습니까?

저는 무기한 차단규정을 말한거고 바닐라님은 경고규정을 말한겁니다.

#355 확인했습니다.

오늘도 또 반달한테 먹이나 주고 있네요. 진짜 가만히 있질 못하시는데 빠른 논의가 필요해보입니다

#352도 보면 여전히 본인의 문제가 뭔지도 모르는 것 같습니다. 이 스레드에서 문제를 하나하나 다 설명했는데

현재 운영진 총 5분 중 2분께서 무기한 차단 #341에 동의하셨습니다.