PricklyRichLivelyFairies (하늘위키 대량 도배 반달 및 서버 다운 사건) 백업본



[편집 분쟁] 문서 존치 관련


#1 jeongjo132023-11-16 08:41:53
이 문서를 삭제 또는 존치하는것에 대한 편집 분쟁이 발생하여 토론을 발제합니다.
#2 jeongjo132023-11-16 08:43:37
저는 존치해야한다고 생각합니다.

근거:
  • 하늘위키 서버가 터졌습니다. 따라서 파동이 없었다고 볼 수 없습니다.
#3 Blueseed2023-11-16 09:26:18
혹시 큰 파장을 일으킨 사건만 등재할 수 있다는 규정이 있었나요?
#4 jeongjo132023-11-16 09:28:34
저는 없는걸로 알고 있습니다
#5 Blueseed2023-11-16 09:29:36
#4 관련 규정이 없다면 규정이 아닌 yopu님의 의견으로 판단해야 할까요?
#6 jeongjo132023-11-16 09:30:45
아니요.
#7 HANELS2023-11-16 09:45:45
문서 존치에 동의합니다.
#8 HANELS2023-11-16 09:46:02
yopu님 의견을 들어봐야하지 않을까요?
#9 jeongjo132023-11-16 09:46:56
#8 당연히 들어봐야 합니다
#10 jeongjo132023-11-16 09:47:24
우선 합의안부터 제시해놓겠습니다.
해당 문서를 존치한다
#11 jeongjo132023-11-16 11:06:58
  • 문서 또는 문단 통삭제 토론은 서술 시점을 막론하고 존치한 채 토론을 진행한다.

토론지침에 저렇게 쓰여 있는데, 그러면 존치 상태로 서술 시점 고정하면 되는 건가요?
#12 HANELS2023-11-16 11:07:16
네.
#13 jeongjo132023-11-16 11:07:57
그러면 존치 상태로 우선 서술 시점 고정하겠습니다.
#14 yopu2023-11-16 11:51:43
파장이 크지 않았고, 사건이라기엔 이미 자주 터졌었다고 문서에도 나와 있습니다.(하늘위키 문서 참조)
#15 yopu2023-11-16 11:52:32
그냥 반달이 왔다고 그걸 문서로 기록하게 된다면 그것은 그냥 반달을 네임드화 시킬 뿐이라 개인적으로는 이 문서 존치에 반대하는 입장입니다.
#16 jeongjo132023-11-16 11:52:47
#14 자주 터진 건 잠깐 버퍼링 걸리는 수준이었지만, 이 문서에서 설명하는 사건은 장기간 터졌습니다.
#17 yopu2023-11-16 11:54:05
반달 네임드화에 대해선 어떻게 생각하시나요?
#18 jeongjo132023-11-16 11:54:48
반달이 네임드화 되는 게 반달한 사용자가 좋은 쪽으로 네임드화되는 것이 아니라 안 좋은 시선으로 네임드화되는 것이기 때문에 존치해도 된다고 생각합니다.
#19 yopu2023-11-16 11:56:36
편집지침 위반 아닌가요?
#20 jeongjo132023-11-16 11:57:00
반달 자체에 대해 설명하는 문서가 아닌 다른 일반 문서에서 반달에 대해 언급하는 서술

이거 말씀하시는 건가요?
#21 jeongjo132023-11-16 11:57:29

1. 금지되는 서술

  • 아래와 같은 서술은 작성할 수 없다.
    • 마약, 폭발물 및 무기 제조법 또는 밀수, 밀매
    • 국제적으로 인정되는 아동 음란물
    • 민간인 학살, 인종 청소, 전쟁 범죄와 관련된 단체나 그 사상을 찬양, 지지하는 것
    • 특정 국가를 대변하는 것
    • 타 사이트나 이용자에 대한 정확한 사실 관계에 의한 비판이 아닌 감정적 및 추측성의 비난, 신문고성 서술을 금지한다.[1]
    • 사건사고 문서에 유머적 취소선이나 드립 등을 넣는 것. 단, 매우 심각하지 않은 인터넷 사건사고의 경우 기본적으로 이를 허용한다.
      • 사실만의 서술에 관련 편집의 정도가 과하지 않거나[2] 개별 문서에서의 운영진의 허가, 동의, 서술이 있거나 토론 합의된 경우 서술의 제약을 받지 아니한다. 일반 이용자들의 토론 합의에서 운영진은 요청이나 판단으로 관련 토론 합의를 무효화 할 수 있으나, 이에 해당되지 않거나 이에 대한 이의는 사무관이 최종 결정한다.
      • 규정에서 유머성 서술이나 드립을 금지하지 않는 유형의 문서와 관련된 서술에서는 유머성 서술이나 드립을 사용할 수 있다.
    • 대한민국의 군사기밀과 국가비밀 또는 이에 준하는 기밀
    • 규정상 업로드가 금지되는 파일이 포함되어 있는 링크나 해당 규정을 우회하는 서술
    • 성적 요소가 포함되어 있는 문서에서 실존 인물의 성적 요소를 강조하는 내용 및 예시[예시]
    • 지나친 볼드체 사용과 색 변경, 그리고 취소선 사용으로 문서의 가독성이 저하되는 서술은 관리자 판단[4] 하에 삭제하거나 수정할 수 있다.[5]
  • 반달 자체에 대해 설명하는 문서가 아닌 다른 일반 문서에서 반달에 대해 언급하는 서술
  • 편집자의 직업, 연령등 신분을 드러내는 서술.
  • 독자층의 연령층을 단정짓는 서술[6]
  • 전화번호, 주민등록번호 등 민감한 개인정보가 포함된 서술
[1] 예) 타 사이트의 상징물을 변형한 풍자, 타 사이트의 운영 행위로 인한 결과에 대한 억울함 표시, 피해자 목록 작성 등 금지[2] 예) 관련 사건은 OOO사건보다도(!), 당시 구조보트가 망가져 2개(...)밖에 없었음에도..[예시] 하의실종 같이 신체를 드러내는 의복 문서에서 특정 인물이 그 옷을 입었음을 설명하거나 그 사진을 업로드 하는 행위 등[4] 관리자 판단에 이의가 있는 경우 토론으로 이의를 제기할 수 있다.[5] 단, 집단창작 문서는 제외한다.[6] 예) 이 요리를 따라하면 엄마에게 혼날 수 있다 등
#22 yopu2023-11-16 11:58:45
그것도 있고 정확히 누군지도 모르는데 추정이랍시고 누가 했을거라 써놓는건 규정 위반이죠
#23 yopu2023-11-16 11:59:37
#20 이 적용이 안되더라도 #22는 완전한 규정 위반입니다
#24 jeongjo132023-11-16 11:59:52
#21 규정의 경우 반달 자체에 대해 설명이라는 표현은 넓게 보면 이 사건도 들어갈 수 있습니다.

그리고 추정이랍시고 누가 했을거라 써놓은건 규정 위반: 이 부분은 문서 삭제 대신 수정하면 될 부분이라고 봅니다.
#25 yopu2023-11-16 12:01:03
그렇다기엔 이미 문서의 2/3 이상이 슬러가드가 했을거라고 추정하고 슬러가드의 행적을 정리했습니다
#26 yopu2023-11-16 12:01:24
진짜 아닐 수도 있는데 이런식으로 몰아가는건 아니죠
#27 jeongjo132023-11-16 12:01:31
#26 인정합니다.
#28 jeongjo132023-11-16 12:01:46
그렇다면 문서를 통삭제하고 문제되는 부분 없게 다시 작성하는 건 어떨까요?
#29 jeongjo132023-11-16 12:02:23
아예 새롭게 다시 작성하는 겁니다.
#30 jeongjo132023-11-16 12:02:56
중립적 관점을 적용해도 될 것 같습니다.
#31 HANELS2023-11-16 12:14:03
사건의 진상이 밝혀지면 그때 재작성 하는게 어떤가요?
#32 jeongjo132023-11-16 12:15:41
#31 동의하며, 합의안 제시합니다.
사건의 진상이 밝혀지기 전까지 문서를 삭제한다. 진상이 밝혀지면 문서를 다시 생성한다
#33 jeongjo132023-11-16 12:18:45
아니면 중립적 관점을 적용시키는것도 나쁘지는 않을것 같습니다.
#34 yopu2023-11-16 12:39:07
일단 문서 삭제하고 추후 다시 토론 합의로 복구하시는게 어떨까요? 조건부 합의안은 적용하기 힘들겁니다
#35 jeongjo132023-11-16 12:42:58
추후 토론 합의로 복구할 수 있다는 걸 잊고 있었네요.

합의안 제시합니다.
해당 문서를 삭제한다.
#36 yopu2023-11-16 12:46:43
#35에 동의하며 이의제기 기간을 시작합니다.
#37 jeongjo132023-11-16 12:53:55
이의 제기 기간은 2023-11-17 12:46:43까지입니다.
#38 jeongjo132023-11-16 14:02:03
#39 Blueseed2023-11-16 14:41:31
#35 동의합니디.
#40 Blueseed2023-11-16 14:41:52
#39 오타 수정 - 동의합니디. -> 동의합니다.
#41 HANELS2023-11-16 15:57:29
#42 jeongjo132023-11-16 16:54:36
#43 bpriledu2023-11-16 21:12:44
#44 bpriledu2023-11-16 21:12:50
#45 jeongjo132023-11-17 07:25:48
#46 jeongjo132023-11-17 08:15:47
#47 jeongjo132023-11-17 14:13:24
이의 제기 기간 종료. 합의안 반영합니다.
#48 jeongjo132023-11-17 14:14:05
합의안 반영 완료.
#50 bosic04122023-11-17 15:29:47
스레드 상태를 close로 변경