GrandioseTestedDraconianPowder (틀:나무위키의 대외관계) 백업본

이 틀은 틀:나무위키에 삽입하여 대체할 수 있는데 굳이 이 틀이 필요한가요?

#1, 삭제에 반대합니다. 해당 틀을 살펴 봤는데, 사이트의 종류별로 문서가 분류되어 있어 삭제할 필요가 없다고 생각합니다.

#1 동의하여 이의제기기간 들어갑니다.
충분히 틀:나무위키에 합병 가능합니다.

이의 있습니다. 틀:나무위키의 대외관계가 존치되어도 큰 문제가 없으며 오히려 틀:나무위키에 합병된다면 사이트의 종류별로 문서가 분류되기 어려워 가독성이 떨어집니다.

끌어 올리며, 합의안 제시합니다.

#5 반대합니다. 이렇게 합병이 가능합니다.

#6 정정
#5 반대합니다. 이렇게 합병이 가능합니다.

#7, 합병이 가능하지만 합병되면 사이트의 종류별로 문서가 분류되지 않아 가독성이 떨어집니다.

단순히 합병이 가능하다는 이유로 틀을 무조건적으로 삭제하는 것은 위키백과화라고 생각합니다.

삭제 및 통합에 동의합니다. 더구나 관련 문서들이 그닥 많은 것도 아니고요.

#10은 #8과 #9에서 반박된 내용입니다.

만약 #7에서 언급된 것처럼 합병이 된다면 기존보다 가독성이 떨어집니다.

오히려 틀:나무위키의 대외관계가 문서들을 표로 나열하고 사이트의 종류에 따라서 문서가 분류도 되기 때문에 더 좋습니다.

틀의 병합은 병합 후 기존보다 더 가독성 등이 좋을 경우 이루어지는 게 좋습니다. 이 틀의 경우 틀:나무위키에 병합되면 보기 복잡해져서 가독성이 떨어집니다.

틀:나무위키 마스코트, 틀:나무위키 운영 사건사고, 틀:나무위키의 역사 등 틀:나무위키에 병합되지 않은 나무위키 관련 틀도 많습니다. 틀:나무위키의 대외관계만 틀:나무위키에 병합하려 하는 것은 가독성 등을 생각해도 적절하지 않다고 생각합니다.

가독성은 이런식으로 바꾼다고 가독성 저해되지 않습니다.

#16, 근거가 있나요?

#16, #13을 읽어 보시기 바랍니다.

#18 사이트별로 분류한다고 가독성이 좋아지는건 아닙니다.

#18 그리고 틀:나무위키로 합병한다고 가독성이 낮춰지는건 아닙니다.
이렇게 나타내면 합병해도 가독성이 괜찮죠.

#19, 근거를 재시해 주시기 바랍니다.

#20에서 틀:나무위키로 합병된다고 가독성이 낮아진다는 근거가 제시되지 않았으며, 제가 확인해 본 결과 #16의 안건보다는 가독성이 높지만 틀:나무위키의 대외관계보다는 가독성이 여전히 낮습니다.

제 의견을 정리하자면, 틀:나무위키의 대외관계는 사이트의 종류별로 칸으로 나뉘어져 있어 틀:나무위키에 합병되는 것보다 가독성이 좋으며, 틀:나무위키의 대외관계가 틀:나무위키에 합병되어도 가독성이 낮아지지 않는다는 근거가 제시되지 않았기 때문에 틀:나무위키의 대외관계를 틀:나무위키에 합병하는 것에 반대합니다.