AbusiveVengefulDecisiveKnife (아카플래닛) 백업본

불명 부분은 삭제합시다.

#1 sw57292022-07-30 15:24:05

불명 부분만 도배되면 표만 길어집니다. 템플릿은 참고하라고 있는거지 꼭 복붙하라고 있는건 아닙니다.

#2 ksjlinker2022-07-30 15:32:11

반대합니다. 비록 지금은 불명일지라도 나중에 밝혀질 가능성이 없지 않습니다.

#3 ksjlinker2022-07-30 15:33:42

합의안 제시합니다.

문서 최상단의 표의 상태를 유지한다.

#4 IONGAMES2022-07-31 10:28:04

#3 반대합니다. 궅이 밝혀진 부분이 아님에도 질질 끌고갈 필요가 있을까요?

#5 IONGAMES2022-07-31 10:28:48

따라서 합의안 제시합니다.

불명 부분의 틀을 삭제한 후 추후 밝혀지면 서술한다.

#6 ksjlinker2022-07-31 10:56:30

#5에 반대합니다. 불명이라고 적힌 부분에는 추정되는 내용이 있는 경우가 있으며 본명의 경우 불명이라는 이유로 항목을 삭제하면 열람하는 사람들이 본명 자체가 아카플래닛이라고 알 수도 있는 등 좋아지는 게 없습니다.

#7 ksjlinker2022-07-31 10:57:47

발제자가 불명인 부분을 삭제하는 것을 주장하므로 삭제에 찬성하시는 분들은 불명 부분을 삭제하면 나빠지는 것이 없이 좋아지기만 한다는 근거를 제시해 주시기 바랍니다.

#8 sw57292022-07-31 15:45:42

#6 한국인의 본명이 아카플래닛이라고 알 수도 있는 사람이 얼마나 될까요?

#9 sw57292022-07-31 15:46:33

#7 일단 표 길이가 짧아지며, 표 길이가 짧아지면 스크롤 압박(스압)을 줄일 수 있습니다.

#10 sw57292022-07-31 15:46:47

#5에 찬성합니다.

#11 ksjlinker2022-07-31 18:27:39

#8, 한국인이 모두 한국에서 태어난 건 아닙니다. 미국, 중국, 러시아, 영국, 일본, 호주 등 외국에서 태어나 한국으로의 이민을 통해 한국 국적을 얻은 한국인들도 있습니다. 아카플래닛이 한국인이지만 외국계 한국인일 가능성이 없는 건 아닙니다. 그리고 부모 중 한 명 이상이 외국인이면 이름도 한국식 이름이 아닐 가능성은 얼마든지 있습니다.

#12 ksjlinker2022-07-31 18:28:27

#6에서도 말했듯이 불명이라고 적힌 부분에는 추정되는 내용이 있는 경우가 있는데, 이런 것까지 모조리 삭제하는 건 융통성이 없다고 생각합니다.

#13 ksjlinker2022-07-31 18:29:25

또한 알파위키는 문제가 되지 않는 한 다양한 서술을 존중하며, 알파위키:기본규칙의 서문에인류의 역사를 통하여 부정이 된 비인도적인 가치관과 사상은 배격되어야 하며, 특정 관점과 세력에 종속되어서는 안 된다는 내용이 있습니다. 하지만 불명이라고 된 항목이 비인도적인 가치관이나 사상이 포함되거나 특정 관점이나 세력에 종속된 내용은 아닙니다.

#14 ksjlinker2022-07-31 18:30:04

#9, 그렇다면 불명인 항목을 삭제할 때 나빠지는 점이 없다는 근거와 내용이 불명이라는 이유로 해당 항목을 무조건 삭제할 때 융통성이 없지 않다는 근거를 제시해 주십시오.

#15 IONGAMES2022-08-02 08:58:50

#11 과연 유튜브 이름이 아카플래닛인데 이게 본명이라 생각할 한국인, 그 중에서도 알파위키 유저들이 몇이나 될까요?

#16 IONGAMES2022-08-02 09:00:20

#14 우리가 밝혀지지 않은 정보를 지우자는거지, 그냥 정보를 지우자는건 아니잖아요? 그리고 삭제하면 #9에서 말했다시피 스크롤을 하는 길이가 짧아져 위키 기여자는 물론 위키 이용자도 편해집니다.

#17 IONGAMES2022-08-02 09:12:39

#14 불명만 길게 늘어놓으면 오히려 불명을 없앴을때 나타나는 악효과보다 심해질겁니다.

#18 sw57292022-08-02 10:03:16

이제 합의안 제시하겠습니다.

밝혀지지 않은 정보는 지우고, 밝혀졌을때만 서술한다.

#19 IONGAMES2022-08-02 10:22:43

#18에 동의하며, 이의제기기간 시작합니다

#20 IONGAMES2022-08-02 10:23:13

이의제기기간 종료 : 2022-08-03 10:22:43

#21 IONGAMES2022-08-02 10:24:06

#20 정정
2022-08-03 10:03:16

#22 ksjlinker2022-08-02 10:43:00

#16에서 융통성에 관한 근거가 제시되지 않았습니다.

#23 ksjlinker2022-08-02 10:43:41

#15, 근거 제시를 요청합니다.

#24 ksjlinker2022-08-02 10:44:08

또한 #13의 내용도 반박되지 않은 상태이기 때문에 #18에 반대합니다.

#25 ksjlinker2022-08-02 10:47:58

#13에서도 말했듯이, 불명이라고 된 항목이 알파위키에서 배제되는 비인도적인 가치관이나 사상이 포함되거나 특정 관점이나 세력에 종속된 내용은 아닙니다.

#26 ksjlinker2022-08-02 10:49:21

합의안 제시합니다.

문서 최상단의 표의 항목들을 존치한다.

#27 IONGAMES2022-08-02 10:49:58

#25 그건 맞습니다. 하지만 과연 불명이라는 단어의 도베와 가독성을 바꿔먹을수 있을까요?

가독성이 좋지 않는다면 그건 노안의 눈으로 보는것과 마찬가지입니다.
따라서 #26에 반대합니다.

#28 IONGAMES2022-08-02 10:50:33

#22 가독성을 높이는것으로 융통성이 확보되있습니다만

#29 IONGAMES2022-08-02 10:54:40

토론지침에 타 위키의 예를 들지 말라는 규정이 없으니 일단 사례를 하나 들죠.

나무위키의 아카플래닛 문서를 보면 불명부분이 길게 늘어져있지않고 짤막하게 나타나있습니다. 그리고 애초에 이 문서도 길이가 상당한데 표 길이까지 합산하면 얼마나 더 길어질까요?

#30 ksjlinker2022-08-02 10:56:35

#29, 하지만 불명 항목을 모조리 삭제하는 건 나무위키에서 이뤄지고 있는 위키백과화와 다름 없습니다.

#31 ksjlinker2022-08-02 10:56:55

또한 #13에 대한 반박이 제기되지 않았음을 알립니다.

#32 IONGAMES2022-08-02 10:57:18

#31 #13에 대한 반박은 #27에 있습니다

#33 ksjlinker2022-08-02 11:00:23

#28, 단순히 가독성을 높이는 것으로 융텅성리 완전히 확보되지 않으며, 내용이 불명이라는 이유만으로 삭제하는 것에 대해 위키백과화가 아님을 부정할 수 없습니다.

#34 ksjlinker2022-08-02 11:01:43

#27에서 불명이라는 단어의 '도배'라는 표현을 사용하셨지만 이는 도배가 아닌 템플릿에 맞춘 서술이라고 봐야 합니다.

#35 IONGAMES2022-08-02 11:05:00

#34 #1에서 말했다시피 템플릿은 참고 용도이지 도배 용도가 아닙니다. 누가 템플릿에 맞추라고 규정에 써놨습니까? 아니잖아요. 그러니까 템플릿은 이렇게 쓰면 좋음 이라고 알려주는것 뿐이지, 이렇게 꼭 써 라고 말하진 않습니다.

#36 ksjlinker2022-08-02 13:27:56

현재 #15에 대한 근거가 제시되지 않았습니다. 따라서 신뢰가 되지 않습니다. 한국인 유튜버의 유튜브 이름이 본명이라 생각할 한국이 적다는 통계 자료 등의 근거를 제시해 주세요.

#37 ksjlinker2022-08-02 13:29:32

또한 #29에 반박합니다. 나무위키에서 작성되지 않은 내용이라고 알파위키에서도 작성하지 않아야 하는 건 아닙니다. 나무위키에서 작성되지 않은 내용이라고 알파위키에서도 작성하지 않아야 한다는 건 사대주의와 다름 없다고 생각합니다.

#38 ksjlinker2022-08-02 13:31:42

나무위키가 규모가 크다고 무조건 따라 할 필요는 없습니다.

#39 sw57292022-08-02 20:53:01

#30 위백화와 무슨 관련이 있나요? 그리고 불명 부분 삭제하는 데 융통성, 위키백과화, 사대주의 이런거를 굳이 따져야 하나요?

#40 sw57292022-08-02 20:55:03

#36 그러면 본명 부분만 존치하는건 어떤가요?

#41 ksjlinker2022-08-02 21:06:51

#39, 위키백과화와는 관련이 없다 하더라도 사대주의나 융통성 등에 대해서는 따져 볼 필요는 있다고 생각합니다.

#42 ksjlinker2022-08-02 21:07:42

#40, 본명 부분을 존치하는 데 동의하며, 불명이라고 쓰인 항목을 삭제하되 추정되는 내용이 조금이라도 있는 항목은 존치해야 된다고 생각합니다.

#43 sw57292022-08-03 10:38:18

합의안 제시합니다.

불명 부분은 삭제하되, 본명 부분만 존치한다.

#44 IONGAMES2022-08-03 10:41:11

흔히 위키백과화라는 것은 취소선, 암묵의 룰, 유머성 서술을 삭제하는 것을 말해요. 가독성 향상도 포함될 수 있으나, 가독성 향상 하나로 위키백과화라고 하기에는 어려울 것 같아요.
템플릿은 가이드라인이에요. 이를 강제하는 규정은 없기 때문에 꼭 맞춰야 하진 않아요.
웬만한 위키에서는 문서가 읽기 힘들면 개선하려고 해요. 가독성 향상을 위백화라고 보기에는 힘들어 보여요.
관리자의 해석

#45 IONGAMES2022-08-03 10:42:43

#36 그러면 역으로 질문하죠, 아카플래닛이란 이름을 가진 사람이 몇명이라 생각하십니까?

#46 ksjlinker2022-08-03 10:46:48

#45, 발제자께서 삭제를 주장하므로, 삭제를 주장하시는 쪽이 먼저 근거를 제시해야 한다고 생각합니다.

#47 IONGAMES2022-08-03 10:57:07

애초에 플래닛이란 단어가 들어가는 사람 자체가 드뭅니다. 그리고 이름의 유래 자체가 알파카가 있는 행성이라 해서 아카플래닛이 된 것인데, 이 유래를 보고서도 과연 본명이 아카플래닛이라 생각할까요?

#48 ksjlinker2022-08-03 11:06:33

#47, 그러니 통계 자료 등의 근거를 제시해 주세요. 또한 제가 요청하는 근거의 대상은 아카플래닛뿐만이 아닙니다. 한국인 유튜버라면 어떤 유튜버든 상관 없이 관련 통계 자료를 제시해 주시면 됩니다.

#49 IONGAMES2022-08-03 11:22:12

#48 카트라이더 유튜버 리버스의 체널입니다. 이 유튜버를 비롯한 유튜버들이 가명을 사용한다는것은 이미 밝혀진것이죠.

#50 IONGAMES2022-08-03 11:22:45

이미 가명이라는 사실이 밝혀져있는데 과연 본명이라 생각하는 사람이 몇명이나 될까요?

#51 IONGAMES2022-08-03 11:23:05

따라서 합의안 제시합니다.

불명 부분을 삭제한다

#52 ksjlinker2022-08-03 11:28:15

#49와 #50의 내용에는 성급한 일반화의 오류가 있습니다. 통계 자료 등이 제시되지 않았으며 단순히 유튜브 채널만 제시되었습니다.

#53 ksjlinker2022-08-03 11:28:51

#51에 반대합니다. 불명이라고 적힌 항목에는 추정되는 내용이 있습니다. 이런 것까지 삭제하는 것은 융통성이 없다고 생각합니다.

#54 IONGAMES2022-08-03 11:29:19

#53 추정되는 내용은 그냥 (추정)붙이고 서술하면 됩니다.

#55 ksjlinker2022-08-03 11:29:23

#43의 합의안을 수정합니다.

불명이라고 적힌 항목을 삭제하되 본명 항목은 존치하고 불명이라고 적힌 항목이라도 추정되는 내용이 있으면 존치한다.

#56 ksjlinker2022-08-03 11:30:27

#54, 알파위키는 자유로운 서술을 추구합니다. 그런데 추정되는 내용을 '내용(추정)'이라고만 작성해야 한다고 하면 자유로운 서술을 추구하는 것이 아니게 됩니다.

#57 IONGAMES2022-08-03 11:35:37

#55 반대합니다.

#58 ksjlinker2022-08-03 11:37:10

#57, 단순히 의견만 있는 것은 반대하는 근거가 되지 못합니다.

#59 ksjlinker2022-08-03 11:37:19

왜 반대하시는지 말씀해 주세요.

#60 IONGAMES2022-08-03 11:39:35

#68 #59
이곳에 있는 틀을 보시길 바랍니다.

#61 IONGAMES2022-08-03 11:40:33

굳이 길게 늘어놓아봤자 가독성 저해와 이용자의 불편함만 늘어납니다.

#62 IONGAMES2022-08-03 11:40:44

아니면 차라리 중재자 부르죠?

#63 ksjlinker2022-08-03 11:43:30

#61, #56에서 말했듯이 알파위키는 자유로운 서술을 추구합니다. 그런데 추정되는 내용을 '내용(추정)'이라고만 작성해야만 한다면 자유롭지 못해 딱딱한 느낌이 나 좋지 않습니다.

#64 ksjlinker2022-08-03 11:43:41

#62, 중재 요청을 하기엔 아직 이른 것 같습니다.

#65 IONGAMES2022-08-03 11:45:08

#63 자유로운 서술을 추진한다고 가독성을 엿바꿔먹으면 되겠습니까?

#66 ksjlinker2022-08-03 11:50:43

#65, 그렇다면 가독성 하나만을 위해 융통성 없는 편집을 해도 될까요?

#67 sw57292022-08-03 13:21:29

저는 #55에 찬성합니다.

#68 ksjlinker2022-08-03 13:41:36

#67에서 #55에 동의했기 때문에 #55에 대한 이의 제기 기간 시작합니다.

#69 ksjlinker2022-08-03 19:22:17

ㄲㅇ.

#70 IONGAMES2022-08-04 09:25:53

#55에서 추정되는 내용을 그냥 존치할 경우 얘를들어 본명이 이복순이라 추정되 그렇게 서술하고 아무 안내를 하지 않으면 '아 이사람 본명이 이복순이구나.' 하고 생각하는게 대부분잊니다. 정보를 전달하는 위키에서 유언비어를 퍼트리면 될까요?

#71 IONGAMES2022-08-04 09:30:25

#63 그렇다면 질문하나 하죠. 자유로운 서술을 추구하기 위해서 당신의 문서에 당신의 본명이 김수한무거북이와 두루미삼천갑자동방삭치치카포사리사리센타워리워리세브리깡무두셀라구름이허리케인에담벼락담벼락에서생원 서생원에고양이고양이엔바둑이바둑이는돌돌이라고 서술되어있습니다. 그렇게 되면 당신은 어떻게 불릴까요?

#72 ksjlinker2022-08-04 09:32:09

#70, 추정되는 내용이 전부 유언비어인가요? 저는 이 말이 성급한 일반화의 오류라고 생각합니다. 그렇게 따지면 옥저가 기원전 3세기에 건국되었다고 추정되는 내용도 유언비어고, 우산이 기원전 2세기에 건국되었다고 추정되는 내용도 유언비어입니다.

#73 ksjlinker2022-08-04 09:33:16

#71, 알파위키는 자유로운 서술을 추구하지만 허위사실을 추구하진 않습니다. 하지만 본명이나 출생일 등이 불명이라는 게 허위사실은 아니에요.

#74 IONGAMES2022-08-04 09:37:23

#73 추정되는것을 사실처럼 적어두면 허우시ㅏ실이랑 마찬가지 아닙니까?

#75 IONGAMES2022-08-04 09:38:52

차라리 [각주]로라도 써놓든가 아니면 여기 틀처럼 대한민국^추정 식으로 서술하든지 해야되지 않겠습니까

[각주] 추정

#76 IONGAMES2022-08-04 09:39:11

#74 허우시ㅏ실 -> 허위사실

#77 IONGAMES2022-08-04 09:40:28

#72 이해를 잘못하셨네요. 추정되는 내용에 추정되는 내용이라는 표시 하나 없으면 유언비어되는거나 마찬가지죠.

#78 ksjlinker2022-08-04 09:50:45

#77, 저는 대한민국으로 추정된다는 내용을 작성했습니다.

#79 IONGAMES2022-08-04 10:07:41

#78

#54, 알파위키는 자유로운 서술을 추구합니다. 그런데 추정되는 내용을 '내용(추정)'이라고만 작성해야 한다고 하면 자유로운 서술을 추구하는 것이 아니게 됩니다.

본인 발언이십니다. 여기서 대한민국으로 추정된다고 서술하는 내용이 어디있죠?

#80 IONGAMES2022-08-04 10:09:32

가독성은 위키계에선 문서의 그 무엇보다도 소중한 존재입니다.

#81 ksjlinker2022-08-04 10:10:17

#79, 그게 아니구요. 제가 아카플래닛 문서의 최상단의 표에 출생지에 대한민국으로 추정된다는 내용을 작성했어요.

#82 ksjlinker2022-08-04 10:10:24

#80, 근거가 있을까요?

#83 IONGAMES2022-08-04 10:16:45

#81 저는 지금 합의안을 말하고 있는겁니다.

#82 그러면 하나 테스트를 하죠. 사용지:IONGAMES/test 문서의 1문단을 봐주시겠습니까?

#84 IONGAMES2022-08-04 10:17:44

사용자:IONGAMES/test

#85 IONGAMES2022-08-04 10:18:17

#84처럼 생긴 문서가 있으면 과연 볼 수가 있을까요?

#86 ksjlinker2022-08-04 10:26:24

#84의 내용은 반달성 내용입니다. 그러나 제가 작성한 내용이 반달성 내용은 절대 아닙니다.

#87 IONGAMES2022-08-04 10:33:27

#86 예시 아닙니까?

#88 IONGAMES2022-08-04 10:33:44

#86 저런 문서가 있으면 제대로된 정독이 불가능합니다.

#89 IONGAMES2022-08-04 10:34:02

#86 그래서 가독성이 문서 매에선 무엇보다 소중하다는거죠.

#90 IONGAMES2022-08-04 10:34:26

계속 이렇게 질질 끌릴바에는 걍 중재자부르는게 낫겠는데요?

#91 ksjlinker2022-08-04 10:37:17

#87, 아무리 예시지만 정상적인 내용과 반달성 내용은 느낌이 완전히 다릅니다.

#92 ??????

백업하기 전에 관리자에 의해 숨겨진 토론입니다.

#93 ksjlinker2022-08-04 10:39:45

#92는 잘못된 댓글입니다. 블라인드 요청합니다.

#94 ksjlinker2022-08-04 10:41:08

#89, 맞습니다. 가독성은 중요하죠. 하지만 위키는 많은 정보가 있을수록 좋습니다. 그렇기 때문에 보기 어지러울 정도로 지나치게 복잡하지 않는 한 추정이라도 되는 내용은 존치하는 게 맞다고 봅니다.

#95 IONGAMES2022-08-04 11:42:11

#94 그러니까 추정되는 사실이라고 표시하고 서술하자는건데, 지금 그쪽에서 계속 안된다 안된다 하면서 끌고계시는거 아닙니까

#96 ksjlinker2022-08-04 12:34:21

#95, 저는 애초에 대한민국으로 추정된다라고 작성했습니다.

#97 ksjlinker2022-08-04 12:34:49

그리고 어조가 약간 격해진 것 같습니다. 안정적인 어조로 토론합시다.

#98 IONGAMES2022-08-04 12:39:03

#96 그러니까 대한민국으로 추정됨.이라 서술한건 당신이 맞습니다. 제가 말하는 것은 합의안에서 추정되는 내용은 그냥 서술하고 추정된다고 표시하자는건데 그쪽에서 계속 자유로운 서술 추구라면서 추정 자체를 없애고 그냥 서술하자 이렇게 주중하는거 아닙니까?

#99 IONGAMES2022-08-04 12:39:18

#98 주중 -> 주장

#100 sw57292022-08-04 15:25:09

중재 요청 하겠습니다.

#101 ksjlinker2022-08-04 15:35:26

현재 제가 제시한 #55의 합의안에 동의하시는 분은 sw5729님이고 반대하시는 분은 IONGAMES님입니다.

#102 Gwangtori2022-08-04 20:47:17

반갑습니다, 관리자 Gwangtori입니다. 요청에 따라 중재 개입할게요.

토론 내용을 확인하였으며, 중재 합의안을 준비 중이에요. 잠시만 기다려 주세요 :)

#103 Gwangtori2022-08-04 21:09:02

불명이라고 적힌 항목들은 굳이 상단 표에 넣지 않고 개요나 여담 문단에서 설명해도 충분할 것 같아요.
하지만, 본명과 출생지는 나중에 밝혀질 가능성이 높기도 하고 알려지지 않았다는 것을 강조하기에 존치하는 것도 괜찮을 것으로 보여요.
이미 각주로 대한민국으로 추정이라고 표기되어 있기 때문에 대한민국^추정이라고 변경할 필요까지는 느껴지지 않아요.

중재 합의안
불명이라고 적힌 항목 모두 삭제하되 출생지, 본명 항목은 존치한다.

예시는 다음과 같아요.

1. 틀 예시

아카플래닛 ACAPLANET
파일:아카플래닛 프로필 이미지.jpg
본명	불명
출생지	불명[1]
국적	파일:대한민국 국기.svg 대한민국
직업	유튜브 크리에이터
유튜브 구독자 수	50만 명[A]
유튜브 총 조회수	115,958,591회[A]
링크	파일:유튜브 아이콘.svg 유튜브

[1] 대한민국으로 추정.[A] ^2.1 ^2.2 2022년 7월 29일 기준.

#104 sw57292022-08-04 21:10:05

#103 찬성합니다.

#105 sw57292022-08-04 21:10:16

ㄲㅇ

#106 ksjlinker2022-08-04 21:35:34

#103에 동의하며 일반 이의 제기 기간을 시작합니다.

#107 teojeoboja2022-08-04 23:57:00

관리자의 중재 진행 중 상대 토론자의 접속 전 이의제기 기간 돌입은 자제해주시기 바랍니다.

#108 IONGAMES2022-08-05 09:13:37

확인하였습니다.

#109 IONGAMES2022-08-05 09:14:20

#103 굳이 각주로 표현하는것보단 그냥 바로 서술하는게 낫지 않을까요?

#110 Gwangtori2022-08-05 11:01:36

#109 해당 토론은 항목들에 대한 토론이므로, 출생지 내용에 관한 것은 따로 편집하시고 분쟁이 발생할 때 그때 토론해도 될 것 같아요. 중재 합의안인 불명이라고 적힌 항목 모두 삭제하되 출생지, 본명 항목은 존치한다.에는 동의하시나요?

#111 IONGAMES2022-08-05 11:38:04

#110 일부 부분에 대해서는 반대하는 입장입니다.

#112 IONGAMES2022-08-05 11:39:56

애초에 아카플래닛이 알파카(aca)의 별(planet)이란 뜻인데 해당 내용이 서술되어있음에도 본명이 아카플래닛이라 생각할 사람은 없다고 봅니다.

#113 ksjlinker2022-08-05 11:41:51

제가 많은 항목들을 불명이라고 서술한 이유는 아직 알려지지 않은 내용임을 강조하기 위해서입니다. 그래서 본명과 출생지는 알려지지 않은 내용임을 강조하기 위해 존치하는 합의안인 #103에 동의하는 것이구요.

#114 IONGAMES2022-08-05 11:43:46

#113 보통 백과사전을 비롯한 사전을 보면 알려져있는 내용이 다 있지는 않잖아요? 굳이 길게 늘어트릴 필요는 없다고 봅니다.

#115 IONGAMES2022-08-05 11:44:33

#113 그리고 이미 문서의 길이도 상당한데 표의 길이까지 높아지면 가독성이 저해될 우려가 있습니다.

#116 Gwangtori2022-08-05 13:03:51

많은 불명들을 지운 것만 해도 표의 길이는 많이 줄여졌다고 보여요.

#117 ksjlinker2022-08-05 13:10:56

맞습니다. 가독성의 차이가 그렇게 크지 않으면 내용은 많을수록 좋다고 생각합니다. 그리고 가독성만 제일 중요한 건 아니구요.

#118 IONGAMES2022-08-05 16:39:32

#117 내용이 많은것도 중요하지만, 한가지 빠진것이 있습니다. 중복되지 않는 내용이 많은 것이죠.

#119 ksjlinker2022-08-05 16:54:29

#118, 일반적으로 중복된 내용이 많으면 삭제하는 게 좋을 때도 있지만 중복되지 않은 내용이 많으면 그렇지 않다고 생각합니다.

#120 sw57292022-08-05 19:59:02

그리고 땅콩(유튜버) 문서도 #103 처럼 불명 부분 삭제하는건 어떤가요?

#121 ksjlinker2022-08-05 21:06:29

#120, 아카플래닛과 땅콩은 다른 인물입니다. 땅콩(유튜버) 문서의 최상단의 표에서 추정되지 않는 불명 항목들(본명 제외)을 삭제하려면 차라리 해당 문서에서 새로 토론을 발제하는 게 좋다고 생각합니다.

#122 teojeoboja2022-08-05 21:29:28

토론 내용을 봤는데 쟁점 사안이 가독성 또는 디자인에 지나지 않아보입니다. 옳고 그름을 판단하기도 어려우며 관련 규정도 없어보입니다. 토론하시는분들께서는 서로 대승적인 양보를 통해 중재자님과 협력하여 절충안을 만들어주셨으면 합니다. 한쪽의 완전한 토론 승리는 불가능합니다.

계속하여 합의가 이루어지지 않을 시 우리 위키의 토론중재 전례를 따라 중재자의 강제 결론 도출도 가능하다고 판단되니 참고 부탁드립니다.

#123 Gwangtori2022-08-07 11:27:28

ㄲㅇ

#124 Gwangtori2022-08-12 17:56:20

너무 오래 끈 것 같아 강제 결론 도출을 할까 해요. 동의하시나요?

#125 teojeoboja2022-08-14 20:27:07

결론 도출하셔도 될 것 같습니다.

#126 teojeoboja2022-08-14 21:40:44

중재 중 이유 없는 방기는 토론 포기로 보셔도 됩니다. 중재자로서 옳바르다고 생각하는 결론을 내셔도 좋을 것 같습니다.

#127 Gwangtori2022-08-14 23:32:33

디자인이 관한 토론이므로 옳고 그름을 따지기 힘들기 때문에 나중에 또 토론을 열어도 똑같이 양측 의견이 팽팽할 것으로 보여져요. 따라서 강제 결론 도출할게요.

불명이라고 적힌 항목 모두 삭제하되 출생지, 본명 항목은 존치한다.

#128 Gwangtori2022-08-14 23:32:36

스레드 상태를 close로 변경